1618.es

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Tags: cultura, Internet, manifiesto, Opinión, Sociedad

Si hay algo más o menos fijo en internet, es que antes o después la gente que la conforma acaba comportándose exactamente igual que lo hacen en su casa. Dicho de otra forma: el mundo está lleno de imbéciles, y un imbecil lo sigue siendo dentro y fuera de internet.

Ayer se montó un buen lio en meneame con el tema del baneo de uno de los usuarios más activos de ésta comunidad. Basicamente, y por no repetir una vez más toda la historia, un usuario fué baneado por lo que los administradores entendieron como una violación reiterada de las normas del sitio. Este usuario comenzó a realizar comentarios quejandose de la actitud de los administradore consiguiendo el apoyo de un gran número de usuarios de meneame. En poco tiempo empezaron a aparecer multiples meneos hablando del tema, y en uno de los comentarios un usuario puso una lista de aquellos usuarios que habían votado negativo a dicha noticia. El resto de personas comenzaron a hacer lo mismo, por lo que los administradores de meneame tomaron la decisión de banear las cuentas que estaban llevando a cabo esto. Al mismo tiempo, las acusaciones de censura, favoritismos y otras hierbas contra los administradores del sitio se sucedían, todo el mundo hablaba de buscar alternativas al meneame e irse para no volver ( aunque casi ninguno lo habrá hecho ), y etc etc.

Un día que será denominado el “Meneame Ban Day”, donde todos, sin excepción, terminaron perdiendo un poco bastante los papeles. No son de recibo ni los baneos automáticos del staff de meneame, ni las actitudes de los usuarios, y las formas en las que los llevaron a cabo.

En ésta internet cada vez más desmejorada, todo el mundo tiende a magnificar sus derechos, y a reducir sus deberes, porque yo lo valgo, oiga. Todo el mundo tiene derecho a expresarse a viva voz que las madres de los admin son tal o cual cosa ( o que Ricargo Galli es un nazi, como en este comentario ), y si a alguien no le parece bien, es que me están censurando. Tenemos derecho a intentar reducir la efectividad de un sitio abusando de su sistema, a ir contra las normas de este sitio ( microbloggin continuado y abusivo, spam, etc etc ), pero no tenemos ningún deber asociado, porque de eso mismo va la blogomierda y la blogomierda en versión 2.0: de tener todos los derechos pero ni el mas mínimo deber. Y si a los demás no les gusta… pues que se jodan, por fascistas.

Lo que se vió ayer en meneame, es algo que he podido comprobar en mis propias carnes, en otro proyecto web de mucha menor envergadura, y lo que puede comprobar cualquiera con tan solo pasar un rato con un niño pequeño: Todos vendrán a lamerte tus partes mientras hagas lo que a ellos les parece bien, pero en el momento en que les reclames los deberes asociados a los privilegios de los que disfrutas… amigo mio, preparate, que suenan campanas de revuelta.

Y lo más gracioso es que meneame debe ser uno de los sitios mas libres que hay en internet, que te da el código para que los clones en tu propio feudo de meneantes, que ofrece parte de sus ingresos a sus colaboradores, que siempre se han explicado con mayor o menor acierto… pero ni por esas. Aquí, en este fabuloso pais de pandereta que llamamos España, los votos negativos han de ser públicos para que no haya mafia, y de paso, los usamos como arma de intimidación en nuestras ciber-revueltas, que sin lugar a dudas merecen claramente parte de los derechos de los demás ( pero a mi que no me quiten los mios ).

Al final, como en la preciosa sociedad en la que estamos, la turba viene a exigir más de lo que les corresponde, y encima lo hace de malas maneras, a grito pelado, empujando e insultando, mientras exijen respeto a sus derechos y libertades. Y lo hacen sin recordar que existen deberes que están por encima de sus derechos.

Nada nuevo bajo el sol. Ni en Internet ni en nuestra sociedad.

Tags: Internet, meneame, Opinión, Sociedad

¿ Padres primerizos ? Un montón de dudas nos embargan ante el nacimiento de nuestro querido primer retoño.

Para todos ustedes, padres novatos, les traemos la solución a sus problemas: El manual gráfico para padres que resolverá todos sus problemas:

Tags: Humor, Imágenes, Sociedad

El mundo es para los idiotas, porque aunque no se den cuenta, los listos acaban haciéndoles el trabajo sucio. Manda huevos.

Tags: frases, Opinión, Sociedad

NOTA: Vaya por delante que no tengo nada que ver con la creación de este grupo. Conozco personalmente a Alex Dantart, y las diferencias entre el y yo, son cosa nuestra, y no de ninguna red social.

Hace un par de días recibí en mi correo de hotmail una solicitud para unirme al grupo “Anti Dantart” de Facebook, creada por un tal “Enemigo de Dantart”. La imágen del grupo no tiene desperdicio:

Según su creador, un tal “Enemigo de Dantart”, ese grupo se ha creado con la única finalidad de “que deje en paz a la gente y viva su vida sin jorobar a nadie, cosa que parece que es harto difícil para él.“, y no para fastidiarle ( lo de poner la imágen con cara de payaso tampoco debe ser por fastidiar… ), y, de momento, no tienen más miembros que su creador, aunque parece que están invitando a distintas personas.

Los motivos que el creador de este grupo pueda tener ( al que, como ya he dicho, ni conozco ni quiero conocer ) los sabrán tanto Alex como el mismo. Lo que no me parece de recibo es crear un grupo de estas características, poniendo una imágen ofensiva, e insultando ( “este sujeto que es lo peor que existe en Internet” ), para luego decir que lo único que se pretende es “que les dejen en paz”. No es más que pura falacia o victimismo. Si te molesta, le ignoras, o se lo dices, o te das de hostias con el. No vienes  a hacer propaganda negatíva ( que teniendo en cuenta que facebook tiene un pagerank muy alto, podría llegar a aparecer en primeras posiciones de google para gente que busque este apellido ) ni mucho menos vas invitando a otras personas para crear “El club de fans de gente que odia a Alex Dantart”.

Y que nadie se confunda, que no estoy defendiendo a Alex Dantart ( los que nos conocen a ambos saben que tuvimos muchisimos enfrentamientos y desacuerdos ), que digo yo que sabrá hacerlo el solo, y del que comprendo que su caracter puede llevarle a situaciones como estas, y mucho más. Tampoco defiendo a los que utilizan las redes sociales como armas para molestar, en lugar de como herramientas para unir ( que es lo que se supone que es Facebook ). Simple y llanamente rechazo de plano estas situaciones tan pueriles y la manía que la gente tiene de emplear más tiempo en destruir que en crear.

Internet es un lugar muy grande, y podemos vivir todos la mar de bien sin vernos los unos a los otros. ¿ Porqué no aprovecharlo ?

PD: Alex, aún cuando no me parece justo este asunto… deberías aprovechar para hacer examen de conciencia. Las cosas nunca pasan por que sí.

PD2: Enemigo de Dantart… buscaté una vida.

Tags: críticas, facebook, Internet, Sociedad

Myriam Cameos Sierra y Nunila López Salamero son las creados del cuento “La cenicienta que no quería comer perdices”.
Un cuento que habla de múchas cosas, todas ellas realmente interesantes, pero que sobre todo, envían un mensaje que todas las personas deberían conocer: “Somos los dueños de nuestra vida, y solo a nosotros nos corresponde cambiarla”.

Confío en que disfrutéis tanto leyendolo como yo.

Enlace en Mujeres en Red.
Copia local en 1618.es

Tags: cuentos, Historias, Sociedad

“De entrada, 300 niños estarás de acuerdo que son víctimas inocentes”, expuso Griso. ¿Y cuántos de estos mueren normalmente por causas naturales?, respondió Marhuenda

Francisco Marhuenda, director de “La Razón”, contestaba así a la pregunta que le hacía Susanna Griso en Espejo Público. Los motivos para quitarle importancia a la muerte de inocentes a manos de los terroristas israelitas: la defensa del aborto. El debate está servido.

No entiendo como se pueden mezclar las cosas de esa forma. Primero porque el aborto está legalizado por ley, y la matanza de civiles penalizada por los derechos humanos. Segundo porque hay que ser muy gilipollas para mezclar dos cosas que no tienen ningún tipo de relación, dos problemas ( que ni eso ), que deben ser tratados de distina manera. Tercero, porque banalizar las muertes de inocentes, sea de la forma que sea, es una total falta de respeto y verguenza hacia la raza humana.

Así nos va. Más preocupados por los que no han nacido, que por los que mueren. Claro que los no-natos no son palestinos…

Tags: estupideces, Sociedad

Ahora que, por fin, el IBEX 35 se va a tomar por culo, los bancos tienen miedo y las horribles leyes del mercado ( esas que en su día defendían los que ahora piden ayudas ) se empieza a ver quien tiene la capacidad de sobrevivir a esta crisis, y quien lleva mucho tiempo viviendo por encima de sus posibilidades ( y no me refiero solo a los que abusaban de los créditos de Cofidis y similares ).

En este país estamos muy acostumbrados a vivir como si fuéramos ricos, a pedir créditos para casi todo ( me pido 3 o 4 millones más de hipoteca y me compro un coche ), a hacer gala de un bienestar que no es real. En las personas, lo hemos visto con la gente que se compraba casas nuevas de más de 50-60 millones, con una hipoteca de 1.500 € al mes, a pagar entre dos, sin que ello nos quitara de vacaciones y cenas. ¿ Qué más dará, si vivimos en el país de las oportunidades ?

En las empresas, hemos visto la pompa y gala con la que se pedían créditos para ampliar el negocio por encima de las mejores expectativas, para hacer inversiones ( siempre justificadas ) y tener una oficina más lujosa, y un buen sueldo para el jefe, y un enorme montón de personas trabajando para nosotros, ¡ y que se vea lo buenos emprendedores que somos !. Y es ahora, cuando los bancos cierran el grifo, que los créditos ahogan a los que los tienen que pagar, y aún más a los que necesitan esa liquidez adicional, porque no han sido capaces de generarla ellos mismos.

Leyendo este magnífico artículo, no puedo menos que sentirme identificarme con lo que comentan. Yo soy uno de esos empresarios que no quiso escuchar al director del banco cuando le decía “trabajar sin usar lineas de crédito es una tontería hoy en día, lo único que haces es limitar tus opciones”. Nos preocupamos de no gastar más de lo que teníamos, y decidimos ahorrar un poco cada mes, aunque algunas veces tuvimos que limitarnos nuestra nómina. Ahora, cuando los demás las pasan putas, nosotros debemos ser de los pocos que no hemos notado la crisis, y que nos hemos pegado el lujo de contratar una comercial ( y muy buena, por cierto ) para vender más ( nunca a menor precio ni con peor calidad ), porque creemos que es importante ir dando pequeños pasos, de forma constante, en lugar de correr a ciegas con zapatos prestados, como hemos visto hacer a tantos y tantos clientes, que ahora se ven con el agua al cuello.

Moraleja: nunca quieras andar más lejos ni más rápido de lo que tus zapatos te permitan, o terminarás en el suelo, lleno de barro.

Tags: crisis, empresas, Sociedad

Que curioso es el negocio de la lotería. Ponemos varios cientos de millones de euros entre todos, el estado se lleva el 30% y reparten el resto a unos cuantos afortunados.

Visto aquí.

Tags: lotería, Sociedad

Sobre Charles Darwin, creador de la teoría de la evolución, se han contado muchas historias ( la mayor parte de ellas encaminadas a destruir su reputación ), a cual mas descabellada.
Una de las mas aceptadas por la masa aborregada es la que nos cuenta que Darwin se arrepintió en su lecho de muerte de haber formulado dicha teoría, en favor de sus más puras creencias religiosas.
Esta confesión aseguran que la realizó a una mujer llamada Lady Hope, y posteriormente fue publicada en el Boston Watchman Examiner, aceptándose con el tiempo como una historia 100% real.

La realidad, sin embargo, al igual que la ciencia, dista mucho de la ficción, ya que una de las hijas de Darwin certificó que esta señora no solo no se había encontrado en el lecho de muerte del difunto, sino que ni siquiera llegó a conocerlo en persona nunca.

Esta historia no deja de ser una mera anécdota entre las muchas relacionadas con el padre de la teoría de la evolución, y suelen estar siempre promovidas por el peor enemigo que esta teoría pueda tener: los creacionistas.

Un último apunte sobre el tema: realmente no importa lo más mínimo lo que Darwin pensara momentos antes de su muerte, ya que su teoría ha sido contrastada por miles de científicos a lo largo y ancho del planeta, y se mantiene aún mas fuerte cada día si cabe, ante los duros embates de científicos y religiosos. Sin embargo, hay gente que sigue intentando atacar al hombre, dado que no tienen base alguna para atacar la teoría en si misma.

Tags: Ciencia, cultura, Historias, Sociedad